Win8姥姥不疼舅舅不爱 桌面和触控存在冲突

  【天极网笔记本频道】Adobe Air 部门的产品经理 Christian Cantrell 在他的个人博客发表了一篇长文。他认为 Windows8 将会重现 Vista 的失败。“我对 Windows8 的看法是，微软试图在苹果之前把操作系统统一起来，从而取得对苹果的优势。但是，我认为他们想要取胜的事情，却是苹果没有兴趣去做的。(微软的)这种做法实际上造成了计算机交互和效率上的大幅倒退。”

Win8桌面

  持这种观点的不只是 Christian Cantrell 一人。英国卫报的 Matthew Baxter-Raynolds 更加不客气，他认为 Windows8“让人困惑，难以置信的困惑”(Confusing as hell)。Suntimes 的 Andy Inhatko 对微软的做法持赞成观点，但他同时也指出，Windows8 的 Metro 风格和传统桌面没有实现无缝融合。

Metro界面

  Daring Fireball 的 John Gruber 看过许多评论，他发现：“在 Windows8 的评论中不断出现的一个主题是：新的 Metro UI 很优雅、聪明、有原创性，也显出了许多潜能;更新后的传统 Windows 桌面远远超过以往;这两个环境放在一起，体验并不好”。

  所有人都爱 Metro，问题是：它是否适合桌面？强行将 Metro 搬到桌面的微软，似乎忘记了 Windows 最大的优势。这优势不是美感，不是设计，也不是因为它足够安全。而是它足够强大、足够好用，以及它最让人安心的：向后兼容性。Windows 能够成就霸业，绝不是因为它是艺术家，而是因为它是精明的商人和技术上的巧匠。追求设计上的突破值得赞赏，但是因此放弃自己赖以生存的根本，显然是矫枉过正了。

Win8平板电脑

  简单的说，微软似乎不愿意为它的 Windows8 愿景妥协。Metro 很难用鼠标操作， Windows 在平板上很难用。微软妥协的正是最关键的东西——用户体验。

  我们不难看出，微软的Win8在模仿苹果操作系统的运营模式。但是对于微软来说，产品是第一位的。苹果将用户放在第一位。

  在试过 Windows8 预览版之后，我的第一感想就是，在最基本的操作上，这是在迫使用户使用平板操作来处理桌面任务，导致的后果就是低效。桌面系统需要开始菜单，需要任务栏，需要窗口。漂亮的 Metro 应用虽然让人喜爱，但它显然属于另一个世界：平板世界。在桌面系统这个工作场所，我需要的只是快速完成任务。按 Win 键启动 Metro 风格的 Tile，不过是对开始菜单和桌面图标的一个低效代替，左上角悬停切换任务远远不如任务栏直观、方便、高效。

  Windows RT平板不需要桌面模式的四个理由

  1、Metro应用将会占据支配地位

  桌面模式的好处在于可以让Windows 8在x86架构下获得强有力的生产力优势。目前成千上万的软件都需要依赖桌面模式运行，未来这个趋势并不会因为Windows 8向移动端拓展而有任何改变。目前多数采用Intel芯片的设备主要为台式机或者笔记本，而桌面模式专门针对键盘和鼠标的输入进行了优化。相比之下，Metro风格开始屏幕主要针对触控设备，Windows RT支持开发者开发基于Sandbox环境设计，并全屏运行的应用程序，这些内容都围绕触控展开，并不需要桌面模式进行协作。

  苹果在iOS操作系统问世之初，推出了App Store应用商店模式，推出一系列针对移动设备优化的应用程序，该思路逐渐被之后的厂商如微软、亚马逊等所接受。

  Windows RT和Windows 8 Pro均包含Windows商店，向用户提供应用程序下载，但是在Windows RT当中应用商店成为用户安装第三方应用程序的唯一渠道，能够在桌面模式下运行的应用程序只包括微软独家定制的Office 2013，如果说单纯的为了Office 2013应用以及几个简单的资源管理器功能而保留桌面模式，不免多余。

Win8应用商城

  2、手势操作才是核心

  Windows RT的触控性能完全可以提供优秀的用户体验。但是一款主要为移动设备的触控手势进行优化的操作平台配备桌面模式还是令人感到困惑。

  目前用户对于Windows RT设备的桌面模式褒贬不一，有用户指出桌面模式根本就不是为平板设备所设计，也有用户认为尽管桌面模式UI并非针对触控优化，但是Office 2013 RT在桌面模式下运行的效果同样优秀。但多数用户还是认为桌面模式的触控体验十分糟糕。

  除了微软自有的Office 2013外，Windows RT下绝不可能再有任何第三方应用程序出现在桌面模式下，就连Office 2013的本质也是Metro应用程序，无非是支持在桌面模式下运行而已。只能说桌面模式的存在解释了越来越多厂商在发布平板时还提供了键盘和鼠标的情况，甚至还可以用来解释为何微软会在发布Surface系列平板的同时，推出Touch/Type Cover。

Metro界面

  3、METRO资源管理器更重要

  如果说在Windows RT模式下兼容桌面模式以保证Office文档的正常运行的做法相当优秀，那么同样存在为Metro界面加入资源管理器功能的需求。毕竟还是有很多用户会在Windows RT设备上外接U盘以及调用文档等操作，而且这方面的功能更容易实现。微软只需要利用沙盒的方式来实现在Metro界面下简单的资源管理器功能，那么桌面模式出现的需求就会被再一次降低。

  Windows RT平板的性质为内容消费设备，用户可以完全脱离键盘鼠标而利用手指在触摸屏上进行操作。虽然微软也在Windows 7版Office 2013加入了部分触控元素，但是简单的对触控元素的放大并不足以吸引用户的关注。

Win8平板

  4、剔除遗留物 简化品牌

  桌面模式为传统Windows操作系统的产品，而Windows RT则是完全意义上的移动设备，微软完全有理由提出传统的元素，这和即将上市的大多数x86架构台式机、笔记本、超级本和平板设备有着本质区别。简而言之即Windows RT仍然支持键盘鼠标，但却不存在明显的桌面模式需求。

  桌面用户不需要Metro模式的四个理由

  1、Win8除了Metro没有创新

  列出一项Windows 8独有，而Windows 7、优秀的Linux系统(例如Mint)或Mac OS X缺乏的功能?我想不出来。

  事实上，我根本想不出Windows 8有任何一项重大提升。刷新操作系统?快速启动?Windows Store?用优盘启动?拜托，其他操作系统几年前就有这些功能了，而且效果很好。如果将它们整合到一起，应该算是Windows 7的一个补丁包，但绝不是一款全新的操作系统。

很难看出Win8和Win7界面的区别

  2、Metro对于桌面用户没有意义

  简单来说，Metro从一开始就是为手机，平板等触控设备所设计的。微软是这么想着的，也是这么做的，并且微软也从未反驳过这一点。Metro在触摸屏上的体验很不错，给用户带来了全新的操作体验和使用感受，也应该在配备触摸屏的设备上使用。微软也同意这一点。该公司的开发中心告知开发者，Metro优先为触摸屏体验而设计，设计应用时记住触摸将会是用户主要的输入方式。

  但全球数亿台传统Windows PC，包括数量众多的企业PC，都没配备触摸屏，使用键盘和鼠标会让Metro变得毫无意义。尤其是商用或者很多专业领域，触控操作更显得毫无意义。

一体电脑

  3、Windows 8令传统用户恼火

  使用鼠标或者触控板时，你会想要相对较小、靠的相对较紧凑的界面元素。那样你通过手部或者手指小幅的移动就能操控界面，而不是通过怪异且累人的大幅滑动。这样不仅会增加使用者的疲劳程度，同时也让鼠标手等疾病的产生几率变大。

  如果办公室有一台搭载Windows 8系统的台式PC，屏幕很大，但是没有配备触摸屏，因此用鼠标来使用Metro会显得相当怪异，操作起来会牵涉大量的大幅滑动。Metro在触摸屏环境下才有意义，在精确设备环境下则并非如此。Windows 8虽然考虑了很多触控操作用户的需求，但是却忽略了更多传统用户的使用感受。

  微软强制用户启动后进入Metro界面，这对企业技术支持和培训来说也是一场噩梦。如果你负责支持数千台PC，你肯定不想在一个全新的界面上重新培训公司所有的职员，重新培训需要耗费巨大的人力物力财力，并且也要花费很多的时间，这些都是企业用户不想看到的。

  而且那个界面不管运行哪个生产力应用都毫无优势可言。除非微软作出让步，否则各种各样的第三方杂牌电脑将会想尽办法强制PC启动后进入桌面模式。

传统PC

  4、惹恼Windows开发者

  如果你对Metro的应用状态不满，那就想想可怜的Windows程序员吧。你们花了那么多年学习.NET、WCF和WPF，现在还要学习WinRT和Jupiter/XAML。

  喜欢WinRT的开发者说：“现在是参与WinRT的好时候，因为该平台还处于发展初期，需要很多开发者支持，以便开发更多强大的工具。”真的吗?这条评论是2012年1月发布的，可开发工具至今仍不见踪影。

  最后，Windows开发者仍然需要为更传统的Windows风格界面重写Metro应用，还要为x86和ARM两个平台开发应用。工作太多了，人手肯定不够。综上所述，我认为Windows 8发布之时不太可能有太多的成熟应用准备就绪。

  糟糕的是，Windows Phone开发者体验主管布兰顿·沃森(Brandon Watson)刚刚离开微软，跳槽到亚马逊Kindle团队。他或许知道点什么?

  这提醒了我，如果一款操作系统没有了开发者或应用的支持，下场会如何?只有死路一条。

  Windows和Metro结合是个错误的做法。

  微软究竟在想什么呢？智能手机和平板电脑未来将会形成庞大的市场，而微软在这两个市场的份额少得可怜。微软要想占据一席之地，那它需要开发者用Metro式WinRT API编写应用，使得应用能够运行在平板电脑上，而且能够轻易移植到Windows Phone 8和Windows Phone 9上。如果每一个Windows 8用户都是强制进入桌面，那第三方应用开发者就会完全没有动力去编写WinRT应用。因此，微软试图采用强制手段解决这一问题，试图将其现有庞大的Windows用户群转化成Metro用户。

Win8混合平板

  如果微软继续走这条路，那其战略将会产生反效果，能自主选择的PC用户很可能会放弃使用Windows 8，就像当年放弃使用ME和Vista那样。

  首先，众多传统PC产品。就现在的市场来看，传统PC依旧占据着大部分的用户和家庭，而这些PC都没有触摸屏，那么Windows 8的触控体验就相当于没有。而触摸屏想在传统PC普及开来，需要很长一段时间，这在很大程度上限制了Windows 8的普及。

  其次，企业用户。Windows 8操作系统较之前的操作系统变动较大，而适应新系统需要很长一段时间，对新系统的不适应必然会影响员工的工作效率，这是企业所不想看到的。如果企业对员工进行大规模培训，也将耗费大量的人力物力财力和时间，这些对于企业用户来说，也不是什么好事情。要知道，在国内，正版操作系统的主要消费者就是企业，如果企业不买单，微软Windows 8的销量必然会受很大影响。

Win8操作界面

  最后，大龄用户。一些年纪较大的用户，早已习惯传统Windows操作系统的模式，并且这类人群对于新鲜事物的接受能力也比较差，同时也有可能不愿意接受这些变化。

  微软应该懂得的一个道理是，对于Windows系统来说，现阶段大部分消费者还主要集中于传统PC。不能因为其在操作系统中是垄断企业，就忽略传统PC消费市场。不能仅因为平板和手机行业利益巨大就忘记传统PC。这样很可能不仅得不到新用户的认可，又得罪了老用户，赔了夫人又折兵。并且MAC OS操作系统近两年也有火爆之势，如果微软处理不当，很有可能背腹受敌，面临困境。不过只要微软处理得当，那么Windows 8将前途无量，带领我们走进一个新的时代。