青出于蓝 Haswell与IvyBridge性能大比拼

  在了解了两款处理器的不同之后，笔者接下来，将对这两款处理器进行测试对比，让我们来看一看，在实际测试中，这两款处理器的性能差距到底有多大。

CINEBENCH 10测试对比（左：i5-3337U 右：i5-4200U）

  在CINEBENCH R10测试中，我们可以看到，在单线程测试环节，采用IVB架构的i5-3337U得分4600分，而i5-4200U则为4262分。这个结果可能会造成部分网友的不解，为什么老产品比新产品的得分还要高一些呢？这其实与其默认主频有关，在前面我们介绍这两款处理器的时候，大家应该能够注意到，i5-3337U的主频要略高于i5-4200U，而CINEBENCH 10这款软件的单线程渲染测试，主要依靠的就是处理器出品，所以，有这样的结果笔者并不意外。在随后的多线程测试中，i5-4200U扳回一城，同时也突破了一万分大关。而关于OpenGL测试项目，i5-4200U所搭载的HD4400核芯显卡还是有着一定优势，不过差距也并没有拉开，两者仅相差200多分。

CINEBENCH 11.5测试对比（左：i5-3337U 右：i5-4200U）

  在CINBENCH R11.5测试中，我们可以注意到，参与测试的这两款处理器，在CPU性能方面，并没有明显差距，基本可以说是旗鼓相当。但是转观OpenGL项目，两者的差距就较为明显了。Haswell在图形方面的提升达到了50%左右，非常可观。

3DMark Vantage测试对比（上：i5-3337U 下：i5-4200U）

  在3DMark Vantage测试环节，i5-4200U的总得分略高于i5-3337U，取得胜利。不过与CINEBENCH R10的测试情况一样，在3DMark Vantage的CPU子得分上，i5-3337U凭借其主频的优势，再次取得胜利。而Haswell系列处理器核芯显卡的性能提升可不是盖的，i5-4200U在GPU子得分上，以3000多分的优势，战胜i5-3337U，这也是令其取得最终胜利的原因。

PCMark 7测试对比（左：i5-3337U 右：i5-4200U）

  在PCMark 7综合性能测试方面，Haswell处理器的优势就非常明显了。虽然从基本参数上，这两款处理器并没有非常明显的差异，但是Haswell指令集方面的提升是绝对不容忽视的。在PCMark得分上，i5-4200U领先对手1500多分，优势非常明显。这也就表明，我们在日常生活和工作中，Haswell处理器的执行效率更高。当然得分也只能说明一部分问题，毕竟产品的硬盘和内存，都会对其测试结果造成影响。

  通过各方面的测试，相信大家对于Ivy Bridge和Haswell这两代处理器的性能差异，已经有所了解。从测试结果中，我们可以看出，这两代处理器，在同一级别同一市场定位的产品中，其处理器性能相差并不大，在缓存等配置相同的情况下，处理器主频依旧是影响其性能最关键要素。但是Haswell系列处理器在指令集和核芯显卡方面的提升不可忽视，图形方面，i5-4200U所搭载的HD4400核芯显卡，在各项测试中，均较大幅度的领先了上一代的HD4000核芯显卡，其图形性能提升还是非常明显的。

  购买建议：

  从本次测试中，我们已经能够很清晰的看出，Haswell的优势主要集中于显示核心方面，而处理器本身的性能提升并不明显。所以，对于普通上网办公用户而言，IVB架构处理器依旧能够满足其需求，没必要盲目跟风。而对于续航要求较高，且对普通3D游戏有所需求的用户，Haswell绝对是不二之选。但是对于大型3D游戏需求强烈的用户，一块给力的独立显卡必不可少，而独立显卡的存在，也就弱化了Haswell在核芯显卡方面的优势。所以，准备入手配有独立显卡笔记本的朋友，并不用过多的在Haswell和IVB之间纠结，选择一款喜欢的，或者便宜的即可。