从Trinity架构分析开始 谈APU的未来将如何

  其AMD当初是准备用Trinity与Intel的Ivy Bridge竞争的，可是其性能与IVB相差甚远。在我们的测试中，采用Trinity架构的A8-4500M，4核芯4线程处理器，还达不到Intel上一代SNB架构的奔腾B970双核双线程处理器，APU的性能可想而知。

PS CS5测试结果

  测试结果如上图表所示，搭载Intel奔腾B970的联想Z480在各个阶段，耗时均小于搭载APU A8-4500M处理器的Z485。从数据中我们还可以发现在某些项目中，Z480所用时间比Z485所用时间短了40%左右，B970领先A8-4500M十分明显。所以，此次测试搭载奔腾B970的联想Z480胜出，毫无悬念的击败了搭载在A8-4500M处理器的Z485。

评分软件测试结果

  这是之前我们选取的采用奔腾B970处理器的联想Z480和采用APU A8-4500M处理器的联想Z480的部分测试成绩，我们从各项测试中能够看出，除了在PCMark Vantage测试中APU领先以外，其他测试成绩，均为奔腾B970领先。而且3DMark Vantage测试项中，奔腾B970领先A8-4500M达6400多分，差距十分明显。

游戏测试

  这是我们对其游戏性能进行的测试，Z485在核芯显卡对比测试中，表现较好，两次都战胜了Z480。在众多测试中，Z485终于有两项测试战胜了Z480。核芯显卡测试中，两次测试成绩Z485均领先Z480在40%-50%左右，在独显/交火测试中。两次测试成绩刚好相反，Z480领先Z485在50%左右。不过测试结果里有一点让小编哭笑不得，搭载A8-4500M和7450独显的Z485，核显的测试成绩，居然比自己交火的成绩还要高。这是相当搞笑的事情，想一想，交火之后性能不但没有提升，反而下降，而且打开独立显卡之后功耗也随之增加，影响笔记本的续航。交火不但没有给我带来性能的提升，反而影响了笔记本重要续航时间，这是什么个设计思路，小编一头雾水。 

  编辑点评：

  朋友们还要注意一点的是，APU A8四核处理器，在AMD的定位里，是其所谓的高端产品，假想敌是Intel的IVB。可是在我们的多次测试中，Intel仅凭借SNB系列定位在低端产品的奔腾就已经能够战胜对手。不得不说，我们期待已久的APU没能给我们带来什么惊喜，其性能也不尽如人意。AMD对新一代APU可谓充满期待，所谓期望越高，失望也就越大，评定一个产品是否成功当然也不能仅仅就靠性能一点就说它是失败的作品。销量和市场占有率才是优胜略汰之后最终的体现。观察现在主流PC市场，市场在售的APU产品能有多少？销量又如何？其产品少的可怜，销量也同样惨淡，Intel依旧掌握着主动权，控制着整个PC市场。本想凭借APU打个翻身仗的AMD，看来一时半会儿是翻不动了。未来的AMD将何去何从？继续在PC领域残喘还是转型？那就看他们自己的选择了。