Metro能否挑起大旗 带领我们走进新PC时代

  【天极网笔记本频道】Metro是由微软公司开发的内部名称为“ typography-based design language”(基于排版的设计语言)。最早出现在微软电子百科全书95，后来的产品如：Windows媒体中心、Zune播放器都有用到这项技术。该技术已于2010年初(美国)获得Metro UI专利批准(USPTO)如今该该技术被引入到微软最新开发的Windows Phone操作系统和已经发布的Windows 8预览版以及Office 15中。

Metro操作界面

  Metro UI是一种界面展示技术，和苹果的iOS、谷歌的Android界面最大的区别在于：后两种都是以应用为主要呈现对象，而Metro界面强调的是信息本身，而不是冗余的界面元素。显示下一个界面的部分元素的功能上的作用主要是提示用户“这儿有更多信息”。同时在视觉效果方面，这有助于形成一种身临其境的感觉。

  简单来说，Metro从一开始就是为手机，平板等触控设备所设计的。微软是这么想着的，也是这么做的，并且微软也从未反驳过这一点。Metro在触摸屏上的体验很不错，给用户带来了全新的操作体验和使用感受，也应该在配备触摸屏的设备上使用。微软也同意这一点。该公司的开发中心告知开发者，Metro优先为触摸屏体验而设计，设计应用时记住触摸将会是用户主要的输入方式。

触控产品

  据美国科技博客网站TheVerge报道，微软将停止使用Metro设计名称来描述Windows 8和Windows Phone等产品中的动态磁贴式用户界面。

  弃用的原因是微软可能会因为使用Metro而遭到起诉，因为涉嫌侵犯德国零售商Metro AG的商标权。来自The Verge的最新消息显示，微软员工在提及Windows8全新开始屏幕(Start Screen)时已经开始使用 “Modern UI Style”;谈及Windows8应用时，则使用“Modern UI”设计一词。因为许多网友还不知道它的这个新名字，所以在此文中，我们依旧叫他：Metro。

  但全球数亿台传统Windows PC，包括数量众多的企业PC，都没配备触摸屏，使用键盘和鼠标会让Metro变得毫无意义。尤其是商用或者很多专业领域，触控操作更显得毫无意义。

一体电脑

  使用鼠标或者触控板时，你会想要相对较小、靠的相对较紧凑的界面元素。那样你通过手部或者手指小幅的移动就能操控界面，而不是通过怪异且累人的大幅滑动。这样不仅会增加使用者的疲劳程度，同时也让鼠标手等疾病的产生几率变大。

传统台式PC

  如果办公室有一台搭载Windows 8系统的台式PC，屏幕很大，但是没有配备触摸屏，因此用鼠标来使用Metro会显得相当怪异，操作起来会牵涉大量的大幅滑动。Metro在触摸屏环境下才有意义，在精确设备环境下则并非如此。Windows 8虽然考虑了很多触控操作用户的需求，但是却忽略了更多传统用户的使用感受。

  微软为什么要强制用户使用Metro？

  微软强制用户启动后进入Metro界面，这对企业技术支持和培训来说也是一场噩梦。如果你负责支持数千台PC，你肯定不想在一个全新的界面上重新培训公司所有的职员，重新培训需要耗费巨大的人力物力财力，并且也要花费很多的时间，这些都是企业用户不想看到的。

Metro界面的浏览器

  而且那个界面不管运行哪个生产力应用都毫无优势可言。除非微软作出让步，否则各种各样的第三方杂牌电脑将会想尽办法强制PC启动后进入桌面模式。小编在想，微软为什么不想一个两全的做法呢？让用户自己选择系统启动后默认进入Windoes还是Metro呢？

Windows 8桌面模式

  这个简单的做法小编都能想到，微软怎么可能想不到。那微软究竟在想什么呢？为什么没有这样做呢。智能手机和平板电脑未来将会形成庞大的市场，而微软在这两个市场的份额少得可怜。微软要想占据一席之地，那它需要开发者用Metro式WinRT API编写应用，使得应用能够运行在平板电脑上，而且能够轻易移植到Windows Phone 8和Windows Phone 9上。如果每一个Windows 8用户都是强制进入桌面，那第三方应用开发者就会完全没有动力去编写WinRT应用。因此，微软试图采用强制手段解决这一问题，试图将其现有庞大的Windows用户群转化成Metro用户。

   

  如果微软继续走这条路，那其战略将会产生反效果，能自主选择的PC用户很可能会放弃使用Windows 8，就像当年放弃使用ME和Vista那样。

桌面模式和Metro模式融合

  国外媒体戏称：Windows RT= Really Terrible(真的很糟糕)

  与此同时，The Verge报道称，微软决定要精简Windows RT版Office，这显然使得Windows RT遭削弱，而非真正的Windows版本。

Ofice 2013

  微软一直拒绝深入谈论Windows RT，这让我一开始就对该操作系统产生怀疑。该系统将运行在基于ARM处理器的平板电脑上。它将不具备桌面模式，也不支持运行任何现有Windows应用程序，只支持使用WinRT API编写的新应用。

  对Windows RT来说，Office是最重要的。尽管iPad已经拥有足够的办公应用，但微软Office才是全球普及的办公软件。企业版Office必须能够运行所有的文件。但Windows RT版Office 2013将不支持宏或者VBA，这让它根本算不上专业级的Office。

Office 2013

  Windows RT要成功，它需要带来完整的Windows体验，其Office也必须能够支持所有的文件。否则，没有人会想要那么一款并不标准的操作系统的。

  微软如今的处境比较困难。与以往一样，该公司必须平衡好桌面和企业用户需求与新增长市场的机遇之间的关系。Windows 8可能会实现那种平衡，但那种平衡是微妙的。强制非触屏设备进入Metro，和削弱Windows RT，显然都是错误的选择

   

  写在最后：

  小编个人感觉，Windows 8还是一个很出色的操作系统，同时也是一个跨时代的操作系统。Windows 8是自Windows操作系统以来，在用户体验方面变革最大的一个系统，他给用户带来了全新的操作方式与操作体验。微软一直走在时代的前沿，当然微软能带我们从DOS走向Windows，那么他就有能力带我们从Windows走进Metro，不过这次的路途将十分坎坷。

屏保界面

  首先，众多传统PC产品。就现在的市场来看，传统PC依旧占据着大部分的用户和家庭，而这些PC都没有触摸屏，那么Windows 8的触控体验就相当于没有。而触摸屏想在传统PC普及开来，需要很长一段时间，这在很大程度上限制了Windows 8的普及。

  其次，企业用户。Windows 8操作系统较之前的操作系统变动较大，而适应新系统需要很长一段时间，对新系统的不适应必然会影响员工的工作效率，这是企业所不想看到的。如果企业对员工进行大规模培训，也将耗费大量的人力物力财力和时间，这些对于企业用户来说，也不是什么好事情。要知道，在国内，正版操作系统的主要消费者就是企业，如果企业不买单，微软Windows 8的销量必然会受很大影响。

  最后，大龄用户。一些年纪较大的用户，早已习惯传统Windows操作系统的模式，并且这类人群对于新鲜事物的接受能力也比较差，同时也有可能不愿意接受这些变化。

应用商店

  微软应该懂得的一个道理是，对于Windows系统来说，现阶段大部分消费者还主要集中于传统PC。不能因为其在操作系统中是垄断企业，就忽略传统PC消费市场。不能仅因为平板和手机行业利益巨大就忘记传统PC。这样很可能不仅得不到新用户的认可，又得罪了老用户，赔了夫人又折兵。并且MAC OS操作系统近两年也有火爆之势，如果微软处理不当，很有可能背腹受敌，面临困境。不过只要微软处理得当，那么Windows 8将前途无量，带领我们走进一个新的时代。