11寸最强悍的游戏本!Alienware M11x评测
- +1 你赞过了
在单项测试中,由于其他几项不具备太多的参考意义,因此我们测试项目主要集中在处理器和显卡方面,这两个配件也是决定游戏性能的最重要的两个部分。
![]() |
||
| 处理器性能 CINEBENCH R10 |
单核心测试 | —— |
| 多核心测试 | —— | |
| OpenGL测试 | —— | |
| 处理器性能 CINEBENCH R11.5 |
处理器 | 0.79 pts |
| 处理器(单核心) | 0.35 pts | |
| MP Ratio | 1.94 | |
| OpenGL测试 | 16.22 fps | |
| 内存性能 Everest Memory Test (单位 MB/s) |
读取速率 | —— |
| 写入速率 | —— | |
| 拷贝速率 | —— | |
| 延时 | ——ns | |
| 硬盘性能 HD Tune (单位 MB/s) |
平均读取速率 | —— |
| 最低读取速率 | —— | |
| 最高读取速率 | —— | |
| 平均寻道时间 | ——ms | |
| 显卡性能 3DMark 06 |
3DMARK得分 | 5714 |
| SM2.0得分 | 2664 | |
| HDR/SM3.0得分 | 2793 | |
| 处理器得分 | 1191 | |
| 显卡性能 3DMark Vantage |
3DMARK得分 | —— |
| 处理器得分 | —— | |
| 显示核心得分 | —— | |
在CINEBENCH R11.5测试中,是通过渲染3D图像来检测性能。其中测试项目分为两个:一个是处理器测试,另外一个显卡OpenGL测试,在OpenGL测试中,由于显卡的强劲表现,画面基本流畅,可以达到16帧/秒。而处理器测试表现偏低,双核成绩仅有0.79pts,性能只有主流i5处理器的1/3,不过与Atom相比性能还是强出不少。
3DMark 06测试中,表现相当抢眼。由于3DMark06主要测试显卡性能,处理器在这里所占比重很小,因此显卡的优势在这项测试中充分体现出来,达到了5714分,而处理器得分仅有1191分。相信如果处理器足够强劲,整体测试分值更高。
![]() |
||
| Win7 操作系统性能检索 | 处理器 | -- |
| 内存 | - | |
| 图形 | - | |
| 游戏图形 | - | |
| 主硬盘 | - | |
| PCMark 05 | PCMARK Score | 3911 |
| CPU Score | 3252 | |
| Memory Score | 3221 | |
| Graphics Score | 5792 | |
| HDD Score | 6319 | |
| PCMark Vantage | PCMARK Score | 2815 |
| Memories Score | 2573 | |
| TV and Movies Score | 2067 | |
| Gaming Score | 2646 | |
| Music Score | 3292 | |
| Communication Score | 2628 | |
| Productivity Score | 2281 | |
| HDD Score | 3621 | |
| MobileMark 2007 | Battery Life Rating | —— |
| Performance | —— | |
PCMark测试考察系统综合性能,其中对于处理器性能有很强的依赖,在PCMark 05和PCmark Vantage测试中表现平平,当然这主要是因为处理器的性能偏低造成,因此可以这样说Alienware m11x不太合适作为商务办公用途,相反在一些3D游戏中,M11x表现出色。
最新资讯
热门视频
新品评测
X
微博认证登录
QQ账号登录
微信账号登录