抛开产业不谈利益用心来理解那些穿戴设备

谷歌眼镜的隐私以及iWatch商标注册是最近网络上比较热门的话题。在众多评论中，笔者更多的是看到了不满的吐槽，事实也是如此，这些穿戴设备并没有得到一致的认可。可为什么为生活提供更便利的东西不仅得不到大家的认可，反倒让不少人为其担忧呢？

抛开产业不谈利益用心来理解那些穿戴设备

法则，没有规矩不成方圆。《机械公敌》内为什么人人都拥有一个智能机器人，同时依赖机器人呢？因为这些机器人尊崇“三大安全法则”，所以人类对这些机器人充满信任。谷歌眼镜当然还没有智能到这样一个地步，不能够遵循所谓的法则，更不可能管你是不是在窃取他人隐私。因此，那些吐槽谷歌眼镜会涉及窃取隐私问题的人，倒不如吐槽那些利用谷歌眼镜窃取隐私的人。

iWatch，顾名思义，绝对是苹果想要制造的智能手表。且不说现在市面上这些智能手表，就说说为什么很多考试不让考生戴手表吧。多数学生习戴手表考试时为了方便规划自己的答题时间，以便在有限的时间内完成更多的题目，然而随着科技的发展，手表已经成为了一种高科技作弊工具，自然不能带入考场。

这样的手表该不该有呢？笔者认为，应该存在！它只是工具，一种帮助人类的工具，然而只是被一些不良用户当做了一些违背规则的事情。

再说说现在市面上那些戴在手腕上的工具，智能手环或是智能手表，它们不仅拥有传统的装饰以及显示时间功能，同时能与时下的智能设备相连，或是显示身体健康指数或是来电来短信的提醒，总之，有助于提高我们的生活质量。

智能设备并不会带来什么负面影响，制造负面影响的只有使用者！

《机械公敌》，一部上映在2004年的电影。相信这部电影有不少网友都看过，机器人、智能机器人几乎已经成为了每一个人拥有的高科技设备，就像现在人们拥有笔记本or智能手机一样。

这部电影给笔者留下最深印象的便是主角“戴尔·史普纳”家中的老式留声机。他在亲身经历了智能机器人只能按照程序与数据工作而放弃了一个12岁女孩的生命后，彻底对机器人失去了信任。

《钢铁侠》，同样是一部高科技电影，笔者在这里所讲的高科技并非制作电影用了多么厉害的技术，而是故事讲述的是高科技产品。

这部电影不用笔者帮助回忆，《钢铁侠3》刚刚在几个月前上映。同样是过于依赖，过于依赖钢铁服，导致主角失去了自我，才诞生了这一系列的故事。主角不知道“到底是战甲成就了他，还是他造就了这套战甲!”主角对于这钢铁服的依赖不只是一点点，没有了战甲就等同于失去了自我，这就是高科技设备给人带来的一种束缚。

前几日笔者看到了这样一则新闻，新闻称：Christian Assad 博士等人为Google Glass开发的一款App原型—— CPRGLASS (CPR 即心肺复苏) 能让 Google Glass 马上变成救命利器。

Google Glass同那些机器人，由人类制造，并服务于人类。但是这样救命的功能，就算是实现了，你真的敢于实施么？我们不能说它所提供的大数据会发生问题，但毕竟现学现卖的事情不会有多大反响，更何况救命这种大事。