华为MateBook X Pro对比MacBook Air：酷睿i7领先M1，x86体验更胜一筹

  【天极网笔记本频道】华为MateBook X Pro以及苹果的MacBook Air作为高端的轻薄型笔记本，这两款产品尽管有些相似之处，但也同时代表了市场中的两大阵营，也就是以英特尔为代表的x86架构，与苹果M1为代表的arm架构。

  一直以来，英特尔凭借酷睿处理器在笔记本市场占据着巨大的市场份额，苹果此前也是英特尔的客户之一。但从2020年转向自研芯片后，反而成为了英特尔的竞争对手。 

  正因如此，在苹果推出搭载M1的MacBook后，与搭载英特尔处理器笔记本的性能对比，受到很多用户的关注。 

  那么这一次我们就通过搭载英特尔酷睿i7-1165G7的华为MateBook X Pro与搭载苹果M1的MacBook Air，进行性能测试与真实场景体验对比，来看看究竟是酷睿i7更胜一筹，还是M1取得领先。

  选择了跨Windows、macOS系统的基准测试，来进行性能比较。包括CrossMark、WebXprt 3等。

  在CrossMark测试中，酷睿i7总体得分领先M1达到了15%，其中生产率领先达到了23%，反应能力优势最明显超过了60%。而在创造性方面也仅落后M1约3%。 

  在WebXprt 3测试中，酷睿i7也做大了大幅领先，综合得分超过M1约15%，照片增强、人工智能整理相册以及销售图标项目的测试中优势均接近30%。不过在网上作业测试中，M1领先了约24%。 

  接下来进行一些典型的实际负载测试，比如包括微软office、Adobe等主要生产力软件。

  虽然i7-1165G7并不是11代酷睿的性能担当，但也没有在M1的优势领域被甩开，甚至在某些测试中也能占据领先。

  比如在PPT、Excel日常使用场景测试中，酷睿i7可以领先M1在5%左右;在内容创作方面，虽然Lightroom照片导出用时更久，落后M1，但在Premiere Pro、HandBrake等测试中，则有3%、6%的优势。 

  通过真实应用场景下的负载测试也可以看出，酷睿i7仍旧更胜一筹，表现出了更强劲的生产力。而且需要指出的是，以上的测试中，多数都是M1原生支持的，而并非经过Rosetta转译。通过测试，如果是需要Rosetta转译，还会带来最高可达百分之几十的性能性下降。

  由此可见，虽然苹果M1来势汹汹，但仍旧没能超过酷睿i7。更为重要的是，在PC市场深植多年的x86架构，应用场景的丰富性远远超过M1甚至是arm架构。这并不是短时间内后者可以追上的。

  比如在商用领域，英特尔为代表的x86平台可以提供从底层实现的软硬件优化体验带来更出色的安全性、可靠性。此外，即使是游戏，也是x86更胜一筹。

  作为11代酷睿的一大亮点，凭借全新Xe架构核显，英特尔将更出色的游戏体验带入到了轻薄本中，让用户实现一机在手兼顾工作与游戏的梦想。而并非MacBook长处的游戏体验，在M1平台的“助力”下，与酷睿i7的差距就更大了。 

  甚至可以说，酷睿i7与M1进行游戏对比，英特尔有点“欺负人”了，一方面是两者间明显的性能差距，另一方面则是因为M1输在了起跑线上，很多游戏根本就不能运行。

  我们挑选了几款可以在两款平台上同时运行的游戏进行对比，结果如下。 

  通过性能对比、真实场景下负载对比，以及游戏对比不难看出，在实际体验中，搭载酷睿i7-1165G7的华为MateBook X Pro几乎全面领先了搭载M1的MacBook Air。所以对于追求效率的用户而言，当前还是酷睿平台更加可靠。更何况苹果还没有完成自家产品的过度，在软硬件两方面，新Mac都存在不确定性。比如，不仅是视频开头提到的MacBook Air不支持触控、接口单一，还有不支持外接显卡、指纹识别器、数位板等工具的弊端。这些“隐患”极有可能在用户需要的时候掉链子，带来的损失或许不仅仅是时间和精力。

  除了以上这些对比内容外，后续我们还将带来酷睿i7与M1在不插电情况下的性能对比，甚至是续航对比。都说arm架构有先天优势，设备续航一骑绝尘，那么在真实应用场景中酷睿i7还能保持领先吗？敬请期待。