近段时间，一项关于中国大陆用户网费的争论在网路上四处蔓延。引起争端的，是世界银行发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告中指出的，目前中国的互联网使用价格占总体收入的10%，这一比例是发达国家的10倍。而其后，又有专家出来反驳，称单从使用价格上来看，中国上网用户平均一个月100元人民币的支出，比其他国家约2、300元人民币的收费要低得多。不管出于什么目的使得有人支持目前上网的资费标准，不过相信绝大多数人都是站在觉得网费应该更低的这一边。不过照现状看来，中国一亿多上网用户的呼声很可能盖不过电信、网通等ISP的“一家之言”，中国上网用户的悲哀是，如果想上网，就没得选择。小编不由得又联想到中国的笔记本电脑用户，从某种角度说，笔记本电脑用户正承受着更大的悲哀。
与网费相比，中国的笔记本电脑价格更是与国际接轨。在美国这样的发达国家，笔记本电脑的平均售价在一千美元左右，而五百美元这样的超低价笔记本电脑在美国同样也大行其道，被用户追捧。也就是说，在发达国家，普通家庭的月收入可以足够买几台笔记本电脑，而在国内情况则完全相反，普通用户往往需要节衣缩食几个月才能买得起一台同样型号的产品。当然，目前我们国家并不具备和美国这样的牛X国家比较的资本，所以购买笔记本电脑这样的“大件”需要“劳其精骨，饿其体肤”也是能充分接受的，毕竟笔记本电脑有一定的生产成本，想要目前的笔记本电脑与收入成合理比例无异于是痴心妄想。
比较难以接受的是，中国的笔记本电脑用户不但享受的笔记本电脑价格与国际接轨，有很多产品甚至是超越国际水平的，在海外购买的某些品牌同型号笔记本电脑价格远远低于在国内的售价。不知道这些厂商是如何判断出收入仅有发达国家几十分之一的中国用户，比发达国家的消费者更有消费能力，因而在中国大陆实行古怪的价格策略。不过尽管如此，这些国际知名品牌的笔记本电脑在国内还是活得相当滋润，毕竟中国拥有全球最多的人口，最大的市场，最多的个人电脑用户，只要能在这中国巨大的市场中占有一个小小的比例，也胜于独占某小国的全部市场。而国内的很多用户对这些国际JS也相当配合，一则为了满足对品牌的追求，二则不考虑实际应用的盲目消费，国内大量的笔记本电脑用户是对国际品牌趋之若骛，而对国产货嗤之以鼻。而稍微“聪明”点的用户，则充分的发挥了国人的智慧，向水货靠拢，也算一种曲线救国的方式。
另外一点更难以让人接受的是，我们付出了最高的代价，得到的却并不是最好的服务。凡在市场上销售的笔记本电脑，可以说没有一家是“清白”，多少都发生过用户纠纷事件，连国际一线品牌也不例外。而在相对付出代价更小的发达国家购买、使用笔记本电脑的烦恼明显要少于国内用户。
跟网费近期才收到质疑不同的是，对于笔记本电脑的种种质疑早已经在民间流传。网费是否合理，目前已经大张旗鼓的放在了台面上进行讨论，而对于笔记本电脑目前看来用户还是只有默默承受。
